护卫科技创新全国城市布局知识产权法庭(5) - 产业创新研究杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

护卫科技创新全国城市布局知识产权法庭(5)

作者:

关键词:

摘要：

但是，此案法官在长达7.5万字的终审判决书中写到：随着互联网科技的高速发展，数据价值在信息社会中凸显得尤为重要。对企业而言，数据已经成为一种商业资本，一项重要的经济投入，科学运用数据可以创造新的经济利益。

“我们认为，如果不给予明确，将会在这个案件中无法保障相对权利人的权益，同时也不利于促进数据的交流和商业化利用，所以在这个案件当中我们就大胆地提出，在大数据时代，用户平台基于自身的经营，对经得用户同意而收集的数据集合可以主张相关的权益。”张玲玲说。

8月29日，最高人民法院院长周强在全国人大常委会会议作关于知识产权法院工作情况的报告时指出，3家知识产权法院成立近3年来，通过审理重大典型案件，确立裁判规则，彰显激励和保护创新的鲜明态度，为行业发展提供指引，服务保障国家创新驱动发展战略实施。

知识产权正在形塑新经济的商业模式。周强在作报告时，介绍了耀宇公司诉斗鱼公司不正当竞争纠纷案。耀宇公司获得了2015年DOTA2亚洲邀请赛在中国大陆地区的独家视频转播权，斗鱼公司未经授权，以通过客户端旁观模式截取赛事画面、配以主播点评的方式实时直播了这一赛事。

2016年5月，上海知识产权法院作出终审判决，认为斗鱼公司未经许可，免费坐享耀宇公司投入大量成本组织运营赛事所产生的商业成果，损害了耀宇公司商业机会和竞争优势，构成不正当竞争。

“关于网络盗播体育赛事的知识产权保护，存在着以著作权侵权保护还是以不正当竞争保护的分歧，在著作权侵权中，又存在将体育赛事作为‘作品’还是作为‘制品’进行保护的分歧，而不同的路径对维权结果有着巨大影响。”同济大学法学院副教授袁秀挺介绍说。

现在，知识产权专门审判机构又增加了第二梯队。今年1月、2月，南京、苏州、武汉和成都知识产权专门法庭挂牌运行。8月30日，合肥知识产权法庭正式挂牌运行，据官方媒体披露，同时获批的城市还包括杭州、宁波、福州、济南、青岛。

这些专门法庭要么跨行政区划管辖全省范围内专利等技术类一审知识产权案件以及大标的普通案件，要么管辖省内若干地级市的上述案件。

至此，2016年知识产权综合实力排名全国前12位的省份中，除了天津、重庆，其余各省市均将拥有专门的跨区域知识产权审判机构。而在今年4月，最高法院亦批复重庆进一步集中审理知识产权案件。

科技创新催生知识产权保护

“设立知识产权法庭的城市，都是创新活跃度较高的城市，科技研发活动频繁，且对周边地区的产业创新有一定带动作用。”武汉大学法学院教授宁立志说。

从专门法庭选址即可看到知识产权保护与科创活动的关系之紧密。

合肥知识产权法庭没有选址在位于政务新区的合肥市中级人民法院内，而是设在了安徽省高院的老审判楼，这里距离合肥市的“科学岛”并不远，岛上的科研机构和设施，是合肥市在全国第二个获批建设综合性国家科学中心的重要支撑。

武汉知识产权审判庭则选址东湖高新区，这里是全国首家国家知识产权示范园区，2016年的专利申请量突破两万件，比很多省份全省的申请量还多。园区里的互联网“独角兽”公司斗鱼直播，仅弹幕产品去年就申请了50多项专利。

斗鱼直播副总裁邓扬说，“未来专利诉讼，将成为打击竞争对手的重要手段。中小企业如果缺乏必要的专利储备，在面对国内外专利巨头打压下，可能会面临高额赔偿甚至倒闭。”

“4个月来，已经受理各类知识产权案件349件，遍及南京、徐州、连云港等9个省辖市。”南京知识产权法庭副庭长徐新今年5月时介绍。

2016年，武汉知识产权审判庭法官余杰审案超过500件，“基本每天工作都超过12小时。”他说，白天开庭、接待当事人或外出调查，对技术性问题进行现场勘验，晚上写裁判文书已成常态。

他的同事赵千喜去年共审案573件，是武汉市中级人民法院最忙的法官。而10年前，整个知识产权庭加起来，一年也就300多件案子。

“成立知识产权专门法庭，可以适当增加法官编制，缓解一下办案压力。”宁立志说。南京知识产权法庭成立后，就在原来12名法官的基础上，外调来3名经验丰富的法官。

“现在法院审理的知识产权案件的类型较以前已有很大变化。”南京市建邺区人民法院研究室主任王亚明介绍说，建邺法院是南京市较早获批可以审理一审普通知识产权案件的基层法院。

文章来源：《产业创新研究》网址: http://www.cycxyj.cn/qikandaodu/2021/0525/1645.html