护卫科技创新全国城市布局知识产权法庭 - 产业创新研究杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

护卫科技创新全国城市布局知识产权法庭

作者:

关键词:

摘要：

近年来，我国法院审理的知识产权案件迅速增长，2016年同比涨幅近20%。北京、上海、江苏、浙江、广东五个科创活跃省市的案件量，超过全国总量的70%。设立知识产权法庭的城市，都是创新活跃度较高的城市，科技研发活动频繁，且对周边地区的产业创新有一定带动作用。

2016年，两家研发、制造捆钞机的企业将官司打到了武汉市中级人民法院。双方坚称自己拥有捆钞机核心原理的专利权，如何做出判决考验主审法官余杰。

一个让双方目瞪口呆的场面出现了：法院动用大型吊车，从银行借出一台几吨重的被控侵权的捆钞设备，停在法院操场。余杰请来一批技术专家，对机器进行拆解，用点钞券现场点钞，破解运转模式，再跟专利逐一比对。

最终，根据7个技术特征的反复比对，余杰认为，双方的技术一个是卧式推送钞票，一个是立式推送，被起诉的企业并未在关键技术上构成侵权。“原告提起诉讼，是作为抢占市场的竞争手段。如果不明就里就对后来者一律认定为侵权，反而会妨碍创新。”余杰说。

这起案件的审理，充分显现了知识产权审判的特点：需要储备精尖的专业知识、判决结果关系巨大的市场利益。

2017年2月，武汉知识产权审判庭挂牌运行，这是最高人民法院批复设立的首批4个知识产权专门法庭之一，余杰也随审判庭搬到了武汉市科创企业的聚集地——光谷。

8月30日，合肥知识产权法庭正式挂牌运行。据官方媒体披露，同时获批试点的城市还包括杭州、宁波、福州、济南、青岛。两批知识产权专门法庭的设立，是继2014年设立北京、上海、广州3家知识产权法院后，知识产权司法改革的又一重大举措。

近年来，我国法院审理的知识产权案件迅速增长，2015年全国法院新收知识产权案件件，2016年达到件，同比涨幅近20%。北京、上海、江苏、浙江、广东五个科创活跃省市的案件量，超过全国总量的70%。

设立专门审判机构加强知识产权保护，是我国经济转型升级、提高国际竞争力的必然要求。上述3家专门法院、10家专门法庭的设立，体现出地方对高新技术产业的重视，各地竞相“举牌”知识产权法庭，俨然将其列为自贸区、高新区、示范园区竞技场的“标配”砝码。

互联网企业知识产权纠纷高发

8月30日，上海知识产权法院终审宣判大众点评诉百度不正当竞争纠纷案，维持一审判决百度停止侵害，赔偿经济损失300万元。

自2012年以来，大众点评发现百度未经许可在百度地图、百度知道中使用了来自大众点评的信息，双方证据中，百度地图中涉及餐饮行业的1055个商户使用了来自于大众点评网的评论信息条，平均每家商户使用81条。

互联网公司因用户数据所起的纠纷正集中出现，未进入司法程序的菜鸟与顺丰之争、华为与腾讯之争等均包括在内。

此类案件肇始于2016年12月终审判决的微博诉脉脉案。微博通过Open API的模式向第三方开放端口，对其收集的用户信息进行商业利用，脉脉通过端口开放与微博合作，但其抓取的信息中，却包含500万条不属于授权范围的微博用户的教育、职业等信息。微博遂起诉脉脉的行为构成不正当竞争。

“按照民法规定，司法不能对一个法律没有明确赋权的权利进行保护。在现有法律中，我们没法找到一条明确的规定，可以让权利主体基于收集的用户数据来主张自身的权益。”在近日举行的一场研讨会上，微博诉脉脉案主审法官、北京知识产权法院法官张玲玲说。

但是，此案法官在长达7.5万字的终审判决书中写到：随着互联网科技的高速发展，数据价值在信息社会中凸显得尤为重要。对企业而言，数据已经成为一种商业资本，一项重要的经济投入，科学运用数据可以创造新的经济利益。

“我们认为，如果不给予明确，将会在这个案件中无法保障相对权利人的权益，同时也不利于促进数据的交流和商业化利用，所以在这个案件当中我们就大胆地提出，在大数据时代，用户平台基于自身的经营，对经得用户同意而收集的数据集合可以主张相关的权益。”张玲玲说。

8月29日，最高人民法院院长周强在全国人大常委会会议作关于知识产权法院工作情况的报告时指出，3家知识产权法院成立近3年来，通过审理重大典型案件，确立裁判规则，彰显激励和保护创新的鲜明态度，为行业发展提供指引，服务保障国家创新驱动发展战略实施。

知识产权正在形塑新经济的商业模式。周强在作报告时，介绍了耀宇公司诉斗鱼公司不正当竞争纠纷案。耀宇公司获得了2015年DOTA2亚洲邀请赛在中国大陆地区的独家视频转播权，斗鱼公司未经授权，以通过客户端旁观模式截取赛事画面、配以主播点评的方式实时直播了这一赛事。

文章来源：《产业创新研究》网址: http://www.cycxyj.cn/qikandaodu/2021/0525/1645.html