文化因素是区域文化产业创新的关键吗基于中国 - 产业创新研究杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

文化因素是区域文化产业创新的关键吗基于中国

作者:

关键词:

摘要：

一、研究背景与意义

“文化产业”的概念最初来源于一些带有批判性的哲学观点——在工业时代早期，文化的复制和批量生产令哲学家担忧人类精神独立性的丧失。然而时至今日，文化类型经济已经成为全球经济增长的热点之一，“文化产业”不仅作为一种社会现象被研究，而且独立成了国民经济的组成部分。置于哲学的语境中，由于文化产业的兴盛，文化如何影响经济的发展这一古老命题重新受到关注；置于经济学的语境中，作为以文化命名的一大类产业，其发展究竟与地理空间上的存量文化存在多强关联性亦值得深思。在中国文化产业蓬勃发展的20年间，产业创新的作用不可忽视，然而由于文化产业的特殊性，其创新能力的强弱受何影响至今尚无定论。就“文化产业”的概念推断，作为一类产业首先应遵循一般产业生产和创新的经济规律，如可能受到产业科研投入、企业竞争强度等因素的影响。其次“文化”作为当仁不让的生产核心又具备独特的功能属性，例如一方面文化是以内容和产品的形式出现在生产之中，游戏中的IP、电影中的角色、包装中的设计等都是文化内容的具体呈现，另一方面文化自身又有内在的传承演化关系，这与产业的发展既关联但又独立。在中国特色社会主义进入新时代，经济结构进一步调整、“文化自信”成为经济发展内在保障，文化产业已经逐渐成为国民经济发展重要组成，研究文化因素对于文化产业创新能力的影响具有重要意义。本文在一般产业创新能力研究的基础上，利用贝叶斯模型平均回归的多变量优势，对比研究文化因素与其它因素对文化产业创新影响的强弱差异，从而分析中国文化产业发展存在的问题，提出为进一步发挥文化潜力、提高文化产业创新能力的建议。

二、文献及理论分析

（一）产业创新的测度

考察产业创新最典型的方法是测算产业相关的研发（R＆D）产出值或者产出效率，因此大量研究将产业内部企业R＆D投入和产出作为产业创新绩效的评价指标。但是在此类研究中，R＆D变量组合的选择会直接影响产业创新的评估结果，而且使用R＆D作为唯一的测量指标只能衡量产业研发的纯技术进步，忽视了整个产业的组织创新、管理创新、市场创新和分工等方面的内容。因此，R＆D是一种狭义的产业创新衡量。与此对应，另一些研究提出了含义更广的产业创新内容。奈特（Knight）定义了关于创新的四种类型：产品或服务的创新，生产过程的创新，组织结构的创新和人的创新[1]。罗斯维尔（Rothwell）指出技术的成功商业化不仅仅包含技术改进类的活动，除了传统的创新类型，技术创新还可以伴随着组织创新、管理创新、生产创新和商业营销创新[2]。因此，为了区别狭义的产业创新和广义的产业创新，可以称后者为综合创新，它包括组织、管理、生产、技术等方面的改进以及与产业产出相关的其他方面。就文化产业而言，“一方面，创意（文化）产业可以发展和引入技术创新作为其商业活动的一部分；另一方面，创意（文化）产业通过增加自己的创意投入来支持其他行业的创新。但到目前为止，还没有办法收集创意（文化）产业创新发展、商业模式创新、创作者和创作者团队活动的统计数据”[3]，文化产业创新不仅包含了新技术的引入，还包含了创意输出和商业模式的输出，这些都无法通过纯粹的R＆D项目测度。因而无论是从理论的角度还是实践的角度，用综合创新来衡量文化产业的创新都是更好的选择，它可以通过产业的全要素生产率（Total Factor Productivity，TFP）来测算。

在以往的研究中，一些学者利用了DEA曼奎斯特生产率指数测算中国文化产业的TFP值，相关的如何里文[4]、马萱和郑世林[5]等人的研究。他们证明了DEA曼奎斯特生产率指数在文化产业TFP测算中的可行性，但这些研究的不足在于均采用基于DEA的工具，分析了中国不同区域的文化产业生产效率，却并未把文化产业生产效率和文化产业创新联系起来，也没有进一步探讨影响创新的因素有哪些。为了研究文化产业中文化因素的作用，需要梳理归纳可能影响文化产业创新的几种因素并进行比较分析。

（二）影响产业创新的因素

1.科学技术几乎所有关于产业创新的研究都认为科学技术是影响产业创新的主要因素之一。产业创新研究领域的先驱阿伯纳西（Abernathy）和阿特拜克（Utterback）指出，产品的创新和生产过程的创新是创新的两种主要形式，而它们均是通过拓展产业内部技术能力实现的[6]。关于产业内部技术进步对产业创新的作用得到大量研究的验证，例如瑞特博格（Reitberger）指出，在国家层面，技术领域竞争的企业通常被视为一个国家工业创新能力的潜在指标[7]。进一步，罗斯维尔认为不仅是产业内部的技术进步很重要，与外部科技知识来源的有效联系以及接受外部思想的意愿也是产业创新的关键因素[8]。道奇森（Dodgson）等人证明，在开放式的产业创新过程中，信息和通信技术使得分布式的信息源能够因为交换而产生创新[9]。对于文化产业而言这些外部知识来源显得更为重要，因为在数字经济背景下的文化产业是以内容为主体、以科技为支撑的新型产业体系。基于这些理论，应将科学技术进步视为文化产业创新的一个重要因素，既包含产业内部的科技进步，也包括产业外部的技术环境改善。

文章来源：《产业创新研究》网址: http://www.cycxyj.cn/qikandaodu/2021/0317/1332.html