京津冀基础设施建设城镇层级体系与高技术产业(2) - 产业创新研究杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

京津冀基础设施建设城镇层级体系与高技术产业(2)

作者:

关键词:

摘要：

与农村家庭效用函数类似，城市家庭效用也来自于农产品消费量、现代部门商品需求量和特定区位的住房面积。0＜a1，a2，a3＜10，分别代表三种商品的需求弹性。为了突出交通基础设施拥挤性特点，在城市居民效用函数中，以人均交通基础设施的形式引入。

家庭住房决策行为是在家庭可支配收入Yd约束条件下，消费住房面积h和其他复合商品以最大化效用U2。商品价格指数为PM，Rr是住房在区域r点的地租。城市家庭商品消费和住房消费都能产生正的边际效应，但住房消费与商品消费之间的边际替代率MRS是负的：

城市居民家庭间接效用函数：

随着农村人口向城市流动由1→0，农民家庭成员全部前往城市工作生活，家庭农产品产出A=0，农民从农产品的供给者成为消费者，家庭消费中农产品的运输成本随之升高，城市商品运输成本随之降低。实际中，城市工作的农民大多集中在技术含量较低的建筑、餐饮、加工制造等行业，部分劳动密集型行业实行统一的包吃住用工形式，但是多数农民在城市获得的家庭税后工资还要负担距离城市中心r 处的住房租金支出。

（三）人口流动

间接效用函数结果表明，收入和商品价格二者决定了农民能够消费的商品数量，效用水平与收入呈正比，与商品价格呈反比。在农民的效用函数和预算约束中，除了各种商品的消费之外，其效用水平还与农民的劳动时间L1、L2权衡分配有关。这里并没有进一步分析0＜L2/ N1＜1之间的复杂状态，处于这一状态时表明农村家庭分别在农村和城市两地分居，实际上也会使效用函数发生扭曲。在价格、税率、运费不变的情况下，通过数值模拟可以清晰地展示出农民在农村与城市之间分配不同的劳动时间具有不同的效用水平。

图1　农村人口流动效用水平数值模拟结果

城市现代部门商品价格一般高于农产品价格，PA＜PM。本文选取国家统计局数据，换算成每个家庭的农林牧渔产值（万元/户）、农村家庭经营农业用地面积（亩/户）以及户均乡村从业人员（人/户）进行回归，得到生产函数中的土地投入比重在60%以上，也进一步验证了农产品的土地密集型属性。不同的是，在农产品生产函数中没有加入拖拉机等形式的资本和化肥间接投入，由于比重较小对结果影响不大。

如果将农产品支出份额α1的大小视为家庭的富裕程度，也就是恩格尔系数，不同类型的家庭效用水平也存在差异。从图1模拟结果来看，较为贫困的农村家庭（a1=0.65）效用水平最高，增速甚至会超过富裕农村家庭（a1=0.15）。而中等收入家庭（a1=0.35，a1=0.5）效用几乎相同，且福利水平最低。Sah和Stiglitz（1984）证明了普列奥布拉任斯基定理（Preobrazhensky，1965）的可信度，表明政府通过降低农产品与城市现代部门商品的相对价格，使农民的贸易条件处于不利地位时，可以增加积累，但价格剪刀差的扩大亦会损害城市居民的福利水平。

农村人口向城市流动的原因源于追求效用最大化。当L2/ N1=1时，也意味着农民举家到城市生活，而并非所有的雇主会为整个家庭提供住房，如此一来便增加了住房消费支出，此时农村家庭在无法获得农村闲置土地增值收入的情况下，在城市生活无一例外地出现福利水平折弯下降。与此同时，农民进城减少了农产品收入，耕地随之抛荒，也未发挥出资产价值。这也是推进“以人为本”的新型城市化进程中，如何实现公共服务均等化与统一城乡建设用地市场要重点解决的问题。

三、京津冀城镇体系的帕累托效率

（一）城镇体系分布幂率

表面看来，由多个不同等级、各司其职、相互依存的城市体系很长一段时间内会处于基本稳定的空间结构状态（Batty，2015），但我们应该反思，创新和技术变革各种反向力量叠加带来的冲击，现有的异质性城市功能形态是否还能得以维持？土地利用和交通系统的配置能否与人口行为、活动区位以及一体化这些发展环境的改变而同步？

空间行为本来就不是一个平稳（smooth）的动态系统，而是表现出不连续、混乱的（discontinuous and chaotic）形式。分形几何学（fractal geometry）正是为揭示这种不规则现象背后隐藏着的规律性秩序而逐步发展起来的。分形几何由Mandelbrot在上世纪50年代开始历经30多年潜心研究一手开创的（Batty、Longley，1984）。城市分形方法并不脱离主流，而是通过不同学科理解自组织的城市有机体。城镇体系存在分形形式，这与经济地理的区位理论思想不谋而合，有助于理解中心城市与城市密度的关系。本文将城镇体系效率的研究视角集中在其所展示出的空间形态特性。

文章来源：《产业创新研究》网址: http://www.cycxyj.cn/qikandaodu/2021/0717/1794.html